Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2804 K.2014/6551
Özet: Uyuşmazlık, Taşova İlçesi Esençay Belediyesi’nde muhasebe işlerini yürütmekle görevli sanığın, kefil olduğu borçtan kesinti yapılmasına ilişkin Göynücek İcra Müdürlüğünün yazı gereğini yerine getirmeyerek alacaklı konumundaki katılan A.Y.’in mağduriyetine sebep olmasıyla ilgili görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giymesiyle ilgilidir. Mahkeme, 6086 sayılı Kanun ve TCK’nın ilgili maddelerindeki değişiklikleri dikkate alarak sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirip, temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozdu.
Tebliğname No : 4 - 2011/67765
MAHKEMESİ: Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/58 Esas, 2010/159 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,Taşova İlçesi Esençay Belediyesinde muhasebe işlerini yürütmekle görevli olan sanığın, kefil olduğu borçtan kesinti yapılmasına ilişkin Göynücek İcra Müdürlüğünün yazı gereğini yerine getirmeyerek alacaklı konumundaki katılan A.Y.’in mağduriyetine sebep olması şeklindeki eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyup uymadığının karar yerinde tartışılmaması,Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Sanığın TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/58 Esas, 2010/159 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,Taşova İlçesi Esençay Belediyesinde muhasebe işlerini yürütmekle görevli olan sanığın, kefil olduğu borçtan kesinti yapılmasına ilişkin Göynücek İcra Müdürlüğünün yazı gereğini yerine getirmeyerek alacaklı konumundaki katılan A.Y.’in mağduriyetine sebep olması şeklindeki eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyup uymadığının karar yerinde tartışılmaması,Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Sanığın TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.