Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15718 K.2016/700
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada yer alan ve mahkumiyete dayanak yapılan "müştekinin beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 tarihli, 2008/107 Esas, 2009/575 Karar sayılı dosyasının temyiz edilmesi nedeniyle 1.500 TL karşılığında Yargıtay'dan 45 gün içerisinde yerel mahkemesine getirtilip, suçta kullanıldığı iddia edilen aracın trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılması, aksi halde parasının iadesi" hususunda müşteki ile sanık avukat arasında düzenlenen protokolün hukuki mahiyette olduğu ve tek başına suç unsuru taşımadığı gözetilerek, müşteki dinlenildikten ve ilgili dosyası getirtilip sanığın yerine getirdiği işlemler belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada yer alan ve mahkumiyete dayanak yapılan "müştekinin beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 tarihli, 2008/107 Esas, 2009/575 Karar sayılı dosyasının temyiz edilmesi nedeniyle 1.500 TL karşılığında Yargıtay'dan 45 gün içerisinde yerel mahkemesine getirtilip, suçta kullanıldığı iddia edilen aracın trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılması, aksi halde parasının iadesi" hususunda müşteki ile sanık avukat arasında düzenlenen protokolün hukuki mahiyette olduğu ve tek başına suç unsuru taşımadığı gözetilerek, müşteki dinlenildikten ve ilgili dosyası getirtilip sanığın yerine getirdiği işlemler belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.