Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1380 K.2014/5260
Özet: Mahkeme, çocukla ilgili tek taraflı duruşma talebini CMUK 318. madde uyarınca reddederek, TCK 43/2. maddesi kapsamına kirmadıktan dolayı hakaret suçundaki adli para cezasının gün belirlemesini belirsiz kılan karar ile suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların görevi yaptırmamak suçundaki suçlamaları hâlâ savunmuş ve, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle, kararın onamını dörtlü olarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi süresinden sonra da olduğu anlaşılmakla sanıklar ... ve... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in atılı suçları, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2004 tarih ve 2003/588-1368 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmolunan erteli para cezası yönünden denetim süresi içinde işlendiği anlaşıldığından, erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilip verilmeyeceğinin karara bağlanması için adı geçen mahkemeye infaz aşamasında mahallinde bildirimde bulunulması mümkün görülmüş ve suça sürüklenen çocuk ve sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan kurulan hükümlerde adli para cezasının gün olarak belirlenmemesi ise sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi süresinden sonra da olduğu anlaşılmakla sanıklar ... ve... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in atılı suçları, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2004 tarih ve 2003/588-1368 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmolunan erteli para cezası yönünden denetim süresi içinde işlendiği anlaşıldığından, erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilip verilmeyeceğinin karara bağlanması için adı geçen mahkemeye infaz aşamasında mahallinde bildirimde bulunulması mümkün görülmüş ve suça sürüklenen çocuk ve sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan kurulan hükümlerde adli para cezasının gün olarak belirlenmemesi ise sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.