Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1018 K.2014/4323
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık ve katılanın Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaparak alacaklı vekilliği kapsamında icra dosyalarını takip etmesi sırasında, yetkilendirme sonrası dosyalara müdahale edip tahsilatları katılana ve alacaklılara vermemesiyle ilgili suçlamalar. Mahkeme sonucu: 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesine dayanarak, sanığın beraet kararının bozulmasına karar verildi ve davanın yeniden görülmesi için karara hükmedildi.
Tebliğname No: 5 - 2012/185716
MAHKEMESİ: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2010/307 Esas, 2012/261 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ve katılanın Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptıkları, katılanın alacaklıların vekilliğini üstlendiği bir kısım icra dosyalarının sanık tarafından takip edilmesi konusunda yaptıkları sözlü anlaşma mucibince, yetki belgesi düzenlemesi suretiyle yetkilendirilen, sanığın bu yetkilendirme sonrası alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği dosyalardan Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2008/4022, 4024 ve 4025 Esas sayılı dosyalarını takipsiz bırakarak dosyaların işlemden kaldırılmasına neden olduğu, aynı İcra Müdürlüğünün 2008/4018 ve 4021 Esas sayılı dosyalarında ise alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı tahsilatları katılana ve alacaklılara vermediği iddialarıyla açılan kamu davalarında; sanığın savunmasına esas teşkil eden ve mahkemeye sunulan ibranamelerde imzası bulunan takip borçluları ve vekilleri ile suçlamalara konu tüm icra dosyalarındaki takip alacaklıların beyanlarına başvurulmasından, ibranamelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, savunmayı doğrular mahiyette olup olmadığı ve icra dosyalarında sanık tarafından takip alacaklılarına herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2010/307 Esas, 2012/261 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ve katılanın Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptıkları, katılanın alacaklıların vekilliğini üstlendiği bir kısım icra dosyalarının sanık tarafından takip edilmesi konusunda yaptıkları sözlü anlaşma mucibince, yetki belgesi düzenlemesi suretiyle yetkilendirilen, sanığın bu yetkilendirme sonrası alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği dosyalardan Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2008/4022, 4024 ve 4025 Esas sayılı dosyalarını takipsiz bırakarak dosyaların işlemden kaldırılmasına neden olduğu, aynı İcra Müdürlüğünün 2008/4018 ve 4021 Esas sayılı dosyalarında ise alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı tahsilatları katılana ve alacaklılara vermediği iddialarıyla açılan kamu davalarında; sanığın savunmasına esas teşkil eden ve mahkemeye sunulan ibranamelerde imzası bulunan takip borçluları ve vekilleri ile suçlamalara konu tüm icra dosyalarındaki takip alacaklıların beyanlarına başvurulmasından, ibranamelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, savunmayı doğrular mahiyette olup olmadığı ve icra dosyalarında sanık tarafından takip alacaklılarına herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.