Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/17098 K.2020/20596
Özet: Uyuşmazlık, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında beş sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma, hakaret ve şantaj suçlarından verilen beraat kararlarının katılan vekil tarafından temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, katılan vekil önderliğindeki temyiz başvurularını, kanuna aykırı gerekçeler ve yetersiz temyiz gerekçeleri nedeniyle reddederek, ilgili kararları onaylamış; şantaj davasında ise kanun dışı ve uygun temyiz gerekçeleri nedeniyle hukumu bozup kararı esastan değiştirme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar ...,... ve ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararlarının katılan ... vekili tarafından temyizinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece bu suç bakımından Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılana bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’nın hakaret suçu yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında şantaj eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, ... hakkında Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davadan vazgeçmesi ve ...’in teklif ettiği kira bedelini kabul etmesi amacıyla, elinde bulunduğu iddia ettiği, katılanın kadınlarla çekilmiş fotoğraflarını ve bazı yolsuzluk belgelerini, herkese dağıtarak katılanı rezil edeceğini belirtip şantajda bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar ...,... ve ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararlarının katılan ... vekili tarafından temyizinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece bu suç bakımından Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılana bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’nın hakaret suçu yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında şantaj eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, ... hakkında Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davadan vazgeçmesi ve ...’in teklif ettiği kira bedelini kabul etmesi amacıyla, elinde bulunduğu iddia ettiği, katılanın kadınlarla çekilmiş fotoğraflarını ve bazı yolsuzluk belgelerini, herkese dağıtarak katılanı rezil edeceğini belirtip şantajda bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.