Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9648 K.2013/9448
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Buca İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanığa, zimmetle teslim edilen motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin kurum dışına boş olarak çıkartılıp üçüncü kişiler tarafından kayıtlara aykırı olarak düzenlenip kullanıldığı anlaşılmakla; sanığın çalıştığı birimdeki fiili iş akışının ne şekilde olduğu araştırılıp, savunmasında belirttiği biçimde saat 14.00 ila 15.00 arasında aynı birimde görevli diğer memurlarca bu belgelerin satışının yapılıp yapılmadığı, belgelerin ve satış yapmış iseler paraların ne şekilde yeniden sanığa devrinin yapıldığının araştırılıp bu bölümdeki görevliler tanık sıfatıyla dinlenip, belgelerin iş sahiplerine ve iş takipçilerine boş olarak elden verilip verilmediği üzerinde durularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Buca İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanığa, zimmetle teslim edilen motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin kurum dışına boş olarak çıkartılıp üçüncü kişiler tarafından kayıtlara aykırı olarak düzenlenip kullanıldığı anlaşılmakla; sanığın çalıştığı birimdeki fiili iş akışının ne şekilde olduğu araştırılıp, savunmasında belirttiği biçimde saat 14.00 ila 15.00 arasında aynı birimde görevli diğer memurlarca bu belgelerin satışının yapılıp yapılmadığı, belgelerin ve satış yapmış iseler paraların ne şekilde yeniden sanığa devrinin yapıldığının araştırılıp bu bölümdeki görevliler tanık sıfatıyla dinlenip, belgelerin iş sahiplerine ve iş takipçilerine boş olarak elden verilip verilmediği üzerinde durularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.