Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8761 K.2013/9482
Özet: Uyuşmazlık konusu: Avcılar Merkez PTT’de katılanın şüpheli bir tebligat evrakı nedeniyle PTT memurları ve polisle tartışma yaşaması, hakaret suçlaması ve zor kullanma yetkisini aşarak katılanı yaraladığı iddiasıyla açılan kamu davasıdır. Mahkeme: Sanıkların hakaret ve zor kullanma yetkisinin sınırını aştığı gerekçesiyle beraat kararını bozup yeniden inceleme yapmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Anayasa Mahkemesinin, 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Avcılar Merkez PTT'ye giden katılan ...'ın kendisiyle ilgili bir tebligat evrakının akibetini sorduğu ve evrakın bulunamaması üzerine PTT memurları ile arasında tartışma başladığı, katılanın PTT şefi ...'a hakaret etmesi ve görevlilere yönelik saldırgan davranışlarda bulunması nedeniyle olay yerine çağrılan görevli polis memuru sanıklar ... ve ... ile katılan ... arasında da tartışmanın devam etmesi üzerine, sanıkların katılanı etkisiz hale getirmek için zor kullanma yetkisinde sınırı aşmak suretiyle katılanı yaraladıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların olay sırasında katılana vurdukları yönünde bir kısım tanık beyanlarının da bulunması karşısında, bu hususun açıklığa kavuşturulması ve her bir sanığın eyleminin ayrı ayrı tespit edilmesi amacıyla, tüm tanıkların duruşmada yeniden dinlenerek, gerektiğinde yüzleştirilmeleri suretiyle beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, olaydan hemen sonra alınan adli rapor içeriği de nazara alınarak katılandaki yaralanmaların sanık savunmaları ve bir kısım tanık beyanlarında belirtildiği şekilde katılanın kafasını duvara ve dolaba vurması suretiyle gerçekleşmesinin mümkün ve olayın meydana geliş şekline de uygun olup olmadığı irdelenerek, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Anayasa Mahkemesinin, 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Avcılar Merkez PTT'ye giden katılan ...'ın kendisiyle ilgili bir tebligat evrakının akibetini sorduğu ve evrakın bulunamaması üzerine PTT memurları ile arasında tartışma başladığı, katılanın PTT şefi ...'a hakaret etmesi ve görevlilere yönelik saldırgan davranışlarda bulunması nedeniyle olay yerine çağrılan görevli polis memuru sanıklar ... ve ... ile katılan ... arasında da tartışmanın devam etmesi üzerine, sanıkların katılanı etkisiz hale getirmek için zor kullanma yetkisinde sınırı aşmak suretiyle katılanı yaraladıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların olay sırasında katılana vurdukları yönünde bir kısım tanık beyanlarının da bulunması karşısında, bu hususun açıklığa kavuşturulması ve her bir sanığın eyleminin ayrı ayrı tespit edilmesi amacıyla, tüm tanıkların duruşmada yeniden dinlenerek, gerektiğinde yüzleştirilmeleri suretiyle beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, olaydan hemen sonra alınan adli rapor içeriği de nazara alınarak katılandaki yaralanmaların sanık savunmaları ve bir kısım tanık beyanlarında belirtildiği şekilde katılanın kafasını duvara ve dolaba vurması suretiyle gerçekleşmesinin mümkün ve olayın meydana geliş şekline de uygun olup olmadığı irdelenerek, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.