Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8747 K.2012/12831
Özet: (1) Sanık Yozgat Doğumevi Hastanesi’ndeki döner sermaye saymanı olarak yetkisini kötüye kullanarak, malzeme alınmadığı halde ödeme emirleri düzenleyip 47.569.925.000 TL ve vergi dairesine ödenmek üzere 13.692.100.000 TL'yi zimmetine geçirdi; (2) Mahkeme, sanığın zincirleme basit zimmet suçunu işlediğini kabul ederek, TCK 53/5 maddesi gereği hak yoksunluğunu ve ilgili cezayı infazından sonra başlamak üzere yarısına kadar yetki kullanımının yasaklanmasını öngören bir hüküm vermiş ve bu kararın temyiz itirazlarıyla birlikte yeniden düzenlenip onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Yozgat Doğumevi Hastanesi döner sermaye saymanı olan sanığın hiçbir ihtiyaç müzekkeresi, ihale kararı, muayene ve kabul komisyonu kararı, ayniyat tesellüm makbuzu gibi karar ve belgeler olmadığı halde, malzeme alınmış gibi ödeme emirleri düzenleyerek muhtelif şahıs ve firmalara döner sermaye saymanlığı hesabından 47.569.925.000 TL ödemede bulunduğu, ayrıca vergi dairesine, muhtelif şahıs ve firmalara ödenmek üzere döner sermaye hesaplarından aldığı 13.692.100.000 TL'yi mal edindiği, denetim ve hukuki sorumluluğu altında bulunan ve görevi gereği tasarruf ettiği bu miktarları zimmetine geçirerek zincirleme basit zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm bentleri kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına şeklinde tashihi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Yozgat Doğumevi Hastanesi döner sermaye saymanı olan sanığın hiçbir ihtiyaç müzekkeresi, ihale kararı, muayene ve kabul komisyonu kararı, ayniyat tesellüm makbuzu gibi karar ve belgeler olmadığı halde, malzeme alınmış gibi ödeme emirleri düzenleyerek muhtelif şahıs ve firmalara döner sermaye saymanlığı hesabından 47.569.925.000 TL ödemede bulunduğu, ayrıca vergi dairesine, muhtelif şahıs ve firmalara ödenmek üzere döner sermaye hesaplarından aldığı 13.692.100.000 TL'yi mal edindiği, denetim ve hukuki sorumluluğu altında bulunan ve görevi gereği tasarruf ettiği bu miktarları zimmetine geçirerek zincirleme basit zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm bentleri kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına şeklinde tashihi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.