Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8724 K.2013/6477
Özet: Uyuşmazlık, sanığın okulda öğretmenlerin raporlu ve izinli olduğu günlerde sahte tahakkuk belgeleri düzenleyerek haksız kazanç elde etmesiyle ilgili kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği suçunu içeriyordu; mahkeme, sanığın eyleminin kamu görevlisi olmayanın resmi evrakta sahteciliği suçunu oluşturduğunu kabul ederek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği
HÜKÜM: Sanığın eyleminin kamu görevlisi olmayanın resmi evrakta sahteciliği suçunu oluşturduğunun kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana ili Seyhan ilçesi ... İlköğretim Okulunda 1996 yılı Ocak ayından 1998 yılı Temmuz ayı ortasına kadar okulun tüm mutemetlik iş ve işlemlerini yürüten, Nisan 1996 – Haziran 1998 tarihleri arasında da ita amiri ve tahakkuk memuru olarak yetkisi bulunan sanık ...'in, 25/04/1996 ilâ 19/06/1998 tarihleri arasında bazı öğretmenlerin raporlu ve izinli olduğu günlerde raporlu ve izinli değillermiş gibi gerçeğe aykırı tahakkuk belgeleri düzenleyerek ek ders ücreti tahakkuk ettirdiği, yine ders dışı etkinlik yapmadığı halde ... adlı öğretmene de ders dışı etkinlik yapmış gibi gerçeğe aykırı tahakkuk belgeleri düzenleyerek ders dışı etkinlik ücreti tahakkuk ettirip kendi hesabına yatırılarak ve bu suretle toplam 91,53 TL. haksız kazanç elde etmek şeklindeki eylemlerinin, suça konu paralar üzerinde yasal tevdi ve koruma, gözetim sorumluluğunun da olmadığı nazara alındığında, oluşa, dosya kapsamına, sahte belgelerin aldatma kabiliyetine haiz bulunması ve sanığın yaptığı göreve göre kamu görevlisinin zincirleme biçimde resmi evrakta sahteciliği suçunu oluşturacağı ve dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kamu görevlisi olmayanın resmi belgede sahteciliği suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği
HÜKÜM: Sanığın eyleminin kamu görevlisi olmayanın resmi evrakta sahteciliği suçunu oluşturduğunun kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana ili Seyhan ilçesi ... İlköğretim Okulunda 1996 yılı Ocak ayından 1998 yılı Temmuz ayı ortasına kadar okulun tüm mutemetlik iş ve işlemlerini yürüten, Nisan 1996 – Haziran 1998 tarihleri arasında da ita amiri ve tahakkuk memuru olarak yetkisi bulunan sanık ...'in, 25/04/1996 ilâ 19/06/1998 tarihleri arasında bazı öğretmenlerin raporlu ve izinli olduğu günlerde raporlu ve izinli değillermiş gibi gerçeğe aykırı tahakkuk belgeleri düzenleyerek ek ders ücreti tahakkuk ettirdiği, yine ders dışı etkinlik yapmadığı halde ... adlı öğretmene de ders dışı etkinlik yapmış gibi gerçeğe aykırı tahakkuk belgeleri düzenleyerek ders dışı etkinlik ücreti tahakkuk ettirip kendi hesabına yatırılarak ve bu suretle toplam 91,53 TL. haksız kazanç elde etmek şeklindeki eylemlerinin, suça konu paralar üzerinde yasal tevdi ve koruma, gözetim sorumluluğunun da olmadığı nazara alındığında, oluşa, dosya kapsamına, sahte belgelerin aldatma kabiliyetine haiz bulunması ve sanığın yaptığı göreve göre kamu görevlisinin zincirleme biçimde resmi evrakta sahteciliği suçunu oluşturacağı ve dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kamu görevlisi olmayanın resmi belgede sahteciliği suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.