Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/523 K.2013/1095
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'nin zimmetten mahkümiyetini ve önerilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını, ayrıca sanık …'in zimmet eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul ederek, bu suçtan ve sanıkların üzerindeki diğer tüm suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet (sanık ... ve İbrahim hk.), görevi kötüye kullanma (sanık ... hk.), görevi ihmal (sanıklar Sami, Nuri, Kemal, Olgar hk.), 1163 sayılı Kanuna muhalefet (sanıklar Sami, Nuri, Kemal ve Mevlüt hk.)
HÜKÜM: Sanık ...'nin zimmet suçundan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in zimmet eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve sanıkların üzerlerine atılı diğer tüm suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında zimmet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2010 günlü kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olduğu ve katılan vekilinin temyizinin bu karar dışında kalan diğer kararlara ilişkin olduğu anlaşıldığından, incelemenin kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet (sanık ... ve İbrahim hk.), görevi kötüye kullanma (sanık ... hk.), görevi ihmal (sanıklar Sami, Nuri, Kemal, Olgar hk.), 1163 sayılı Kanuna muhalefet (sanıklar Sami, Nuri, Kemal ve Mevlüt hk.)
HÜKÜM: Sanık ...'nin zimmet suçundan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in zimmet eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve sanıkların üzerlerine atılı diğer tüm suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında zimmet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2010 günlü kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olduğu ve katılan vekilinin temyizinin bu karar dışında kalan diğer kararlara ilişkin olduğu anlaşıldığından, incelemenin kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.