Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2024 K.2012/1633
Özet: Uyuşmazlık, köy tüzel kişiliğine akaryakıt alımı karşılığında fatura kesilmesi ve ödenen tutarın zimmet olarak kabul edilip iade edilmemesiyle ilgili; mahkeme, sanığın 1.250.750.000 TL zimmetini tanıyarak, indirim uygulanmasına rağmen hapis cezasını infazı tamamlanana kadar tüm haklardan yoksun bırakmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy tüzel kişiliğine akaryakıt alımı karşılığında ... Petrol'den 1.750.000.000 TL fatura kesilmesi, bu faturanın 1.000.000.000 TL'si ödenmesi ve bilahare köy tüzel kişiliğine iade edilmesi hususunda akaryakıt istasyonu yetkilisinin tanık olarak dinlenmesi, 750.000.000 TL harcamaya ilişkin sanık savunmasındaki çelişkilerin giderilmesi, köy tüzel kişiliğine ait defter ve kayıtların Sayıştay denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek zimmet miktarının denetime elverişli şekilde tayin ettirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın zimmetine geçirdiği 1.250.750.000 TL'nin suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az ve hafif olduğu dikkate alınıp hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249 ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddeleri uygulanarak tayin edilen cezalarından indirim yapılması ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın 13/12/2004 tarihinde 150.750.000 TL'yi, 14/12/2004 tarihinde ise 350.000.000 TL iade ettiği ve kabul edilen zimmete konu 1.250.750.000 TL'nin tamamının ödenmediği halde cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesinin son cümlesi gereğince indirim yapılması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy tüzel kişiliğine akaryakıt alımı karşılığında ... Petrol'den 1.750.000.000 TL fatura kesilmesi, bu faturanın 1.000.000.000 TL'si ödenmesi ve bilahare köy tüzel kişiliğine iade edilmesi hususunda akaryakıt istasyonu yetkilisinin tanık olarak dinlenmesi, 750.000.000 TL harcamaya ilişkin sanık savunmasındaki çelişkilerin giderilmesi, köy tüzel kişiliğine ait defter ve kayıtların Sayıştay denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek zimmet miktarının denetime elverişli şekilde tayin ettirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın zimmetine geçirdiği 1.250.750.000 TL'nin suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az ve hafif olduğu dikkate alınıp hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249 ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddeleri uygulanarak tayin edilen cezalarından indirim yapılması ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın 13/12/2004 tarihinde 150.750.000 TL'yi, 14/12/2004 tarihinde ise 350.000.000 TL iade ettiği ve kabul edilen zimmete konu 1.250.750.000 TL'nin tamamının ödenmediği halde cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesinin son cümlesi gereğince indirim yapılması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.