Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16256 K.2014/3286
Tebliğname No : 5 - 2012/169919
**MAHKEMESİ:** Kartal 6.(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/12/2011
**NUMARASI:** 2010/567 Esas, 2011/1076 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre sanığın kararın tebliği tarihinde Maltepe ... Nolu .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu, bu itibarla yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Hüküm tarihi itibariyle UYAP ortamında yapılan sorgulamada mahkemenin yargı çevresinde bulunan Maltepe ... Nolu....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olan sanığın, özellikle karar duruşmasında hazır edilmeyip CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Soruşturma evrakları tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyası getirtilip incelenerek, iddianame, duruşma tutanakları ve karar verilmişse karar örneği dosya içerisine alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kartal 6.(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/12/2011
**NUMARASI:** 2010/567 Esas, 2011/1076 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre sanığın kararın tebliği tarihinde Maltepe ... Nolu .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu, bu itibarla yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Hüküm tarihi itibariyle UYAP ortamında yapılan sorgulamada mahkemenin yargı çevresinde bulunan Maltepe ... Nolu....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olan sanığın, özellikle karar duruşmasında hazır edilmeyip CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Soruşturma evrakları tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyası getirtilip incelenerek, iddianame, duruşma tutanakları ve karar verilmişse karar örneği dosya içerisine alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.