Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16145 K.2014/5782
Özet: Uyuşmazlık, S.S. Bölgeağaç Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanları ve diğer sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olduğu iddialarını içermektedir; Mahkeme, delil yetersizliği nedeniyle sanıkları beraat ettirmiş, ancak market sorumlusu M. Ö. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar vererek dava açılması halinde aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle birleştirilmesini öngörmüştür.
Tebliğname No: 5 - 2012/161184
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2012
NUMARASI: 2011/40 Esas, 2012/79 Karar SUÇ: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanık V.. Y..'ın S.S. Bölgeağaç Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı, sanık E.. B..'ın başkan yardımcısı, sanık Ö.. Ç..'ın yönetim kurulu üyesi, sanıklar R.. I.., M.. E.. ve B.. Y..'ın denetim kurulu üyesi, diğer sanıklar O.. Ç.. ve K.. M..'nın ise markete peynir satan kişiler oldukları, sanıklar Vahdettin, Kadir, ve in markette çıkan mal mevcudundaki eksikliği zimmetlerine geçirdikleri, diğer sanıkların ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden oldukları iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda delil yetersizliği sebebiyle beraet, market sorumlusu M.. Ö.. hakkında ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suç duyurusunun gereği olarak; M.. Ö.. hakkında dava açılması halinde aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle birleştirilmesi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesine göre; sadece yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurlarının, kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılmalarının mümkün olduğu göz önünde tutulup, tüm kanıtlar birlikte irdelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanıkların eylemlerinin değişen suç vasfına nazaran TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınıp mahkumiyet hükmü kurulması yerine 5271 sayılı CMK'nın 225 ve 226. maddelerinin hükmüne aykırı biçimde sanıkların aynı eylemleri hakkında “sabit olmayan zimmet ve denetim görevini ihmal suçlarından beraatlerine”, “sanıklar hakkında görevi ihmal suçundan suç duyurusunda bulunulmasına” şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2012
NUMARASI: 2011/40 Esas, 2012/79 Karar SUÇ: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanık V.. Y..'ın S.S. Bölgeağaç Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı, sanık E.. B..'ın başkan yardımcısı, sanık Ö.. Ç..'ın yönetim kurulu üyesi, sanıklar R.. I.., M.. E.. ve B.. Y..'ın denetim kurulu üyesi, diğer sanıklar O.. Ç.. ve K.. M..'nın ise markete peynir satan kişiler oldukları, sanıklar Vahdettin, Kadir, ve in markette çıkan mal mevcudundaki eksikliği zimmetlerine geçirdikleri, diğer sanıkların ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden oldukları iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda delil yetersizliği sebebiyle beraet, market sorumlusu M.. Ö.. hakkında ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suç duyurusunun gereği olarak; M.. Ö.. hakkında dava açılması halinde aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle birleştirilmesi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesine göre; sadece yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurlarının, kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılmalarının mümkün olduğu göz önünde tutulup, tüm kanıtlar birlikte irdelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanıkların eylemlerinin değişen suç vasfına nazaran TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınıp mahkumiyet hükmü kurulması yerine 5271 sayılı CMK'nın 225 ve 226. maddelerinin hükmüne aykırı biçimde sanıkların aynı eylemleri hakkında “sabit olmayan zimmet ve denetim görevini ihmal suçlarından beraatlerine”, “sanıklar hakkında görevi ihmal suçundan suç duyurusunda bulunulmasına” şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.