Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15641 K.2014/7518
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görev yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili mahkeme kararının temyiz edilmesi ve takdir indiriminin uygulanıp uygulanmayacağıydı; Mahkeme, sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumları ve önceki sabıkalarının olmamasını göz önünde bulundurarak takdir indirimini uygulamaya karar verdi ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına izin vererek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar ... ve ...'ın daha önce işledikleri kasıtlı bir suçtan sabıkalarının bulunmadığı, tüm sanıkların duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve haklarında "kovuşturma sırasında duruşma tutunaklarına yansıyan tutumları" olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulandığı nazara alındığında; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanata varılmadığı", "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemece kanaat hasıl olmadığı", "kişilikleri, sosyal ve ekonomik durumuna ve yargılama sürecine ve suçun işlenmesindeki özelliklere" şeklindeki takdiri indirim uygulaması ile de çelişen soyut ve yetersiz gerekçelerle sanıklar ... ve ... hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, tüm sanıklar hakkında ise seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme, hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiiyle sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar ... ve ...'ın daha önce işledikleri kasıtlı bir suçtan sabıkalarının bulunmadığı, tüm sanıkların duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve haklarında "kovuşturma sırasında duruşma tutunaklarına yansıyan tutumları" olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulandığı nazara alındığında; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanata varılmadığı", "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemece kanaat hasıl olmadığı", "kişilikleri, sosyal ve ekonomik durumuna ve yargılama sürecine ve suçun işlenmesindeki özelliklere" şeklindeki takdiri indirim uygulaması ile de çelişen soyut ve yetersiz gerekçelerle sanıklar ... ve ... hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, tüm sanıklar hakkında ise seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme, hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiiyle sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.