Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22111 K.2011/871
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili yargılamada mahkemenin yeterli delil incelemesi yapmadan hüküm kurması ve takdiri indirim uygulamamasıydı; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğunu belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı ...'nun, CMK.nun 210/1.madde ve fıkrası uyarınca mahkemece dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, dinlenmesinden vazgeçilerek soruşturma evresindeki anlatımıyla yetinilerek hüküm kurulması,
2-Sanığın "kaçtığım için sinirlenip polis memurları bana şiddet uyguladılar, direndim" biçimindeki savunması karşısında hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden; "kanuni veya takdiri başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
4-Kabule göre, TCY.nın 53/2.maddesi uyarınca aynı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,d ve e bentlerindeki hakların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3.maddesine göre de 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden süreleri belirtilmeden bu hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı ...'nun, CMK.nun 210/1.madde ve fıkrası uyarınca mahkemece dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, dinlenmesinden vazgeçilerek soruşturma evresindeki anlatımıyla yetinilerek hüküm kurulması,
2-Sanığın "kaçtığım için sinirlenip polis memurları bana şiddet uyguladılar, direndim" biçimindeki savunması karşısında hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden; "kanuni veya takdiri başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
4-Kabule göre, TCY.nın 53/2.maddesi uyarınca aynı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,d ve e bentlerindeki hakların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3.maddesine göre de 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden süreleri belirtilmeden bu hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.