Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14337 K.2014/1241
Özet: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 23/02/2011 tarihli 2010/118/2011/32 kararında, Zimmet hakkında mahkeme tarafından verilen hükmü inceleyerek, Hazine vekilinin katılım talebini kabul edip dosyayı esastan incelerken tanık dinleme ve belgelendirme eksiklikleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirsizliği ve kanuna aykırı kararın kabul edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde kararın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/264189
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2011
NUMARASI: 2010/118 Esas, 2011/32 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık tarafından su alacağına ilişkin olarak kendilerinden tahsilat yapıldığı iddia edilen ancak dinlenmeyen H. K.., A. B.., A. D.., D. B.., D. D.., E. Ç.., A. Y.., İ. Y.., İ. Y.., M.D.., R. Ç.., S. D.., Ş. A.., Z. A.. ve Y.Ö..'in tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, tanık İ.. B..'un su parası yerine oğlu aracılığıyla sanığa kömür gönderdiğini belirtmesine göre köyde böyle bir uygulama olup olmadığının araştırılması, teslime ilişkin varsa tanık ve belgelerin tespiti, geçmişte sanığın yapmış olduğu su para tahsilatlarında herkese tahsilat anında makbuz düzenleyip düzenlemediğinin belirlenmesi, zaman zaman tahsilata rağmen makbuz düzenlenmesinin sonraya bırakıldığı durumlar olup olmadığının köyde yaşayanlardan sorulması buna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2011
NUMARASI: 2010/118 Esas, 2011/32 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık tarafından su alacağına ilişkin olarak kendilerinden tahsilat yapıldığı iddia edilen ancak dinlenmeyen H. K.., A. B.., A. D.., D. B.., D. D.., E. Ç.., A. Y.., İ. Y.., İ. Y.., M.D.., R. Ç.., S. D.., Ş. A.., Z. A.. ve Y.Ö..'in tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, tanık İ.. B..'un su parası yerine oğlu aracılığıyla sanığa kömür gönderdiğini belirtmesine göre köyde böyle bir uygulama olup olmadığının araştırılması, teslime ilişkin varsa tanık ve belgelerin tespiti, geçmişte sanığın yapmış olduğu su para tahsilatlarında herkese tahsilat anında makbuz düzenleyip düzenlemediğinin belirlenmesi, zaman zaman tahsilata rağmen makbuz düzenlenmesinin sonraya bırakıldığı durumlar olup olmadığının köyde yaşayanlardan sorulması buna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.