Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13668 K.2014/1348
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kooperatifteki zimmet suçundan dolayı verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın ölümü ve ilgili kanun hükümleriyle uyuşup uyuşmadığının değerlendirilmesiydı. Mahkeme, sanığın ölümünden dolayı kararın bozulmasına karar vererek, beraet hükmünü iptal etti ve dava sürecini sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., haklarında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde; Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 12/11/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Kooperatifte fiilen işleri yürüten kooperatif başkanı sanığın zimmet kastı ile hareket ettiği kanıtlanamamışsa da üyeler tarafından kooperatife satılan balıklar için müstahsil makbuzu düzenlemeden ve kooperatif kayıtlarına işlemeden haricen satışını gerçekleştirerek kooperatif üyelerinin mağduriyetine yol açtığının tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği halde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., haklarında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde; Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 12/11/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Kooperatifte fiilen işleri yürüten kooperatif başkanı sanığın zimmet kastı ile hareket ettiği kanıtlanamamışsa da üyeler tarafından kooperatife satılan balıklar için müstahsil makbuzu düzenlemeden ve kooperatif kayıtlarına işlemeden haricen satışını gerçekleştirerek kooperatif üyelerinin mağduriyetine yol açtığının tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği halde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.