Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12646 K.2014/466
Tebliğname No: 5 - 2011/275124
MAHKEMESİ: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2011
NUMARASI: 2008/26 Esas, 2011/10 Karar SUÇ: Nitelikli zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlgili kurumdan suç tarihlerinde kasa ve banka hesaplarından kimlerin sorumlu olduğunun kasa anahtarının kimlerde bulunduğunun sorulup belirlenmesinden sonra; soruşturma ve kovuşturma aşamasında Sayıştay emekli denetçilerinden alınan raporlarda zimmetten sorumlu kişilerin farklı olarak belirlendiği, oysa her iki raporu düzenleyen üç kişilik bilirkişi heyetlerinde yer alan iki kişinin aynı kişiler olduğu nazara alınarak; dosyanın Sayıştay emekli denetçilerinden oluşturulan başka bir bilirkişi heyetine gönderilerek suç tarihleri itibariyle zimmet miktarından dönem dönem kimlerin sorumlu olduğu konusunda yeniden rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların ve müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2011
NUMARASI: 2008/26 Esas, 2011/10 Karar SUÇ: Nitelikli zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlgili kurumdan suç tarihlerinde kasa ve banka hesaplarından kimlerin sorumlu olduğunun kasa anahtarının kimlerde bulunduğunun sorulup belirlenmesinden sonra; soruşturma ve kovuşturma aşamasında Sayıştay emekli denetçilerinden alınan raporlarda zimmetten sorumlu kişilerin farklı olarak belirlendiği, oysa her iki raporu düzenleyen üç kişilik bilirkişi heyetlerinde yer alan iki kişinin aynı kişiler olduğu nazara alınarak; dosyanın Sayıştay emekli denetçilerinden oluşturulan başka bir bilirkişi heyetine gönderilerek suç tarihleri itibariyle zimmet miktarından dönem dönem kimlerin sorumlu olduğu konusunda yeniden rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların ve müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.