Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12167 K.2014/519
Tebliğname No : 5 - 2012/78238
**MAHKEMESİ:** Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/01/2012
**NUMARASI:** 2011/130 Esas, 2012/7 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Ardahan Valiliği Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı tarafından KÖYDES projesi kapsamında Aşağı Kurtoğlu köyünde yürütülen içme suyu şebekesi yapım işinde, muhtar olan sanığın katılanın evine şebeke suyu bağlatılmasını engelleyerek görevini kötüye kullandığı kabul edilmişse de, dosya içerisinde bulunan Köylere Hizmet Götürme Birliğinin 10/02/2010 tarihli yazısıyla, sanığın yapım işi ihalesi ile ilgili herhangi bir yetkisinin bulunmadığı ve yüklenici firma tarafından, içme suyu işini engellediğine dair herhangi bir müracaatın bulunmadığının bildirilmesi nazara alındığında, unsurları oluşmayan suçtan beraeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/01/2012
**NUMARASI:** 2011/130 Esas, 2012/7 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Ardahan Valiliği Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı tarafından KÖYDES projesi kapsamında Aşağı Kurtoğlu köyünde yürütülen içme suyu şebekesi yapım işinde, muhtar olan sanığın katılanın evine şebeke suyu bağlatılmasını engelleyerek görevini kötüye kullandığı kabul edilmişse de, dosya içerisinde bulunan Köylere Hizmet Götürme Birliğinin 10/02/2010 tarihli yazısıyla, sanığın yapım işi ihalesi ile ilgili herhangi bir yetkisinin bulunmadığı ve yüklenici firma tarafından, içme suyu işini engellediğine dair herhangi bir müracaatın bulunmadığının bildirilmesi nazara alındığında, unsurları oluşmayan suçtan beraeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.