Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11849 K.2013/12367
Özet: Uyuşmazlık, kooperatif faaliyetleri sırasında sanıkların görev ihlali, kötüye kullanımı ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarıyla ilgili beraet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiş ve sanıkların ölümü nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi köyü kullanmak, görevi ihmal, 1163 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan sanık ... vekilinin aynı zamanda kendi müvekkili de olan sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği, diğer sanıklara yüklenen suçlardan dolayı zarar görmeyen ve kamu davasına katılan sıfatıyla da iştirak etmeyen sanık ... yönünden ise bunlara ilişkin kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafinin ise müvekkili hakkında 2004 yılında ve 10/10/2004 tarihlerinde işlendiği iddia olunan görevi ihmal, 01/09/2004 tarihinde işlendiği iddia edilen görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen beraet kararlarının gerekçesine yönelik olmayan ve hukuki yarar bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kooperatiften ihraç kararı iptal edilen katılan ...'nin yerine yeni ortak kabul etmek suretiyle 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek, Hazine vekilinin bu sanıklara, katılan ... vekilinin ise ... ve ...'a yönelik temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden bu kararın inceleme dışı bırakılmasına, incelemenin Hazine vekilinin tüm sanıklar, katılan sanık ... müdafinin ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; UYAP ortamından temin edilen güncel nüfus kaydına göre, sanığın yargılama sırasında 16/01/2008 tarihinde öldüğü gözetilmeksizin hakkında beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, Hazine vekilinin ve katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 01/09/2004 tarihinde danışmanlık hizmet sözleşmesine aykırı biçimde azil halinde fazla ödeme yapmak, 10/10/2004 tarihinde sözleşmeye rağmen borçlu olunan senedi ödemeyerek kooperatifi zarara uğratmak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 25/06/2005 tarihinde kooperatife ait beş adet dükkanın satışında eksik tahsilat yaparak kooperatifi zarara uğratmak, kooperatif genel kurulunda aidatların kesin hak edişe ilişkin ödenecek miktarlar nazara alınmaksızın 20 TL olarak belirlenmesinden ve ilgili firmaya 61.160 TL ödeme yapılmasından sonra ortaklara fazla aidat tahakkuku yaptıkları ve genel kurul kararı olmaksızın 79 adada bulunan ortaklardan çevre düzenlemesi için aidat istemek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2000 yılında kiralanan kooperatife ait dükkanların kira paralarını 01/06/2004 tarihine kadar tahsil etmemek suretiyle işledikleri iddia olunan görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ek 2/son maddesi uyarınca Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı bu sıfatının gereği olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için açılan kamu davalarına katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunduğu gözetilmeksizin iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafi ile Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan sanık ... vekilinin aynı zamanda kendi müvekkili de olan sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği, diğer sanıklara yüklenen suçlardan dolayı zarar görmeyen ve kamu davasına katılan sıfatıyla da iştirak etmeyen sanık ... yönünden ise bunlara ilişkin kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafinin ise müvekkili hakkında 2004 yılında ve 10/10/2004 tarihlerinde işlendiği iddia olunan görevi ihmal, 01/09/2004 tarihinde işlendiği iddia edilen görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen beraet kararlarının gerekçesine yönelik olmayan ve hukuki yarar bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kooperatiften ihraç kararı iptal edilen katılan ...'nin yerine yeni ortak kabul etmek suretiyle 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek, Hazine vekilinin bu sanıklara, katılan ... vekilinin ise ... ve ...'a yönelik temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden bu kararın inceleme dışı bırakılmasına, incelemenin Hazine vekilinin tüm sanıklar, katılan sanık ... müdafinin ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; UYAP ortamından temin edilen güncel nüfus kaydına göre, sanığın yargılama sırasında 16/01/2008 tarihinde öldüğü gözetilmeksizin hakkında beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, Hazine vekilinin ve katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 01/09/2004 tarihinde danışmanlık hizmet sözleşmesine aykırı biçimde azil halinde fazla ödeme yapmak, 10/10/2004 tarihinde sözleşmeye rağmen borçlu olunan senedi ödemeyerek kooperatifi zarara uğratmak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 25/06/2005 tarihinde kooperatife ait beş adet dükkanın satışında eksik tahsilat yaparak kooperatifi zarara uğratmak, kooperatif genel kurulunda aidatların kesin hak edişe ilişkin ödenecek miktarlar nazara alınmaksızın 20 TL olarak belirlenmesinden ve ilgili firmaya 61.160 TL ödeme yapılmasından sonra ortaklara fazla aidat tahakkuku yaptıkları ve genel kurul kararı olmaksızın 79 adada bulunan ortaklardan çevre düzenlemesi için aidat istemek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2000 yılında kiralanan kooperatife ait dükkanların kira paralarını 01/06/2004 tarihine kadar tahsil etmemek suretiyle işledikleri iddia olunan görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ek 2/son maddesi uyarınca Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı bu sıfatının gereği olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için açılan kamu davalarına katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunduğu gözetilmeksizin iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafi ile Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.