Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9860 K.2011/21969
Mühür fekki suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2008/686 Esas, 2009/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Birleşen Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/488 Esas sayılı dosyasında suça konu edilen mühür bozma tutanaklarının getirtilmemesi,
Soruşturmaya konu, yapı tatil tutanakları ve mühürleme tutanaklarının onaysız suretlerinin hükme esas alınması,
Kabule göre de;
Eylemin aynı inşaata uygulanan mühür bozmaya ilişkin ve tek suç olduğu halde TCK. 80 ve CMK.nun 226. maddeleri hükmüne aykırı olarak ek savunma verilmeden sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması,
Mühür bozma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı gözetilerek sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, “belediyeden ruhsat alınmaması nedeniyle uğranılan zararının giderilmediği” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Birleşen Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/488 Esas sayılı dosyasında suça konu edilen mühür bozma tutanaklarının getirtilmemesi,
Soruşturmaya konu, yapı tatil tutanakları ve mühürleme tutanaklarının onaysız suretlerinin hükme esas alınması,
Kabule göre de;
Eylemin aynı inşaata uygulanan mühür bozmaya ilişkin ve tek suç olduğu halde TCK. 80 ve CMK.nun 226. maddeleri hükmüne aykırı olarak ek savunma verilmeden sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması,
Mühür bozma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı gözetilerek sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, “belediyeden ruhsat alınmaması nedeniyle uğranılan zararının giderilmediği” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.