Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9719 K.2012/3961
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatı olmayan işyerinin 26/06/2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 27/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği belirlendiğinden mühür bozma suçunu işlediğine dair, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ekonomik sosyal durumunun belirlendiği tutanakta aylık gelirinin 500 TL olduğu belirtildiği ve daha fazla gelirinin olduğuna dair tespitin dosya içerisinde olmadığı dikkate alındığında, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezası miktarının yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanırken “sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak” denilmesine karşın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, duruşma tutanaklarına yansımayan ve dosya içeriğine uymayan "duruşmadaki olumsuz tutum ve davranışları itibariyle bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatı olmayan işyerinin 26/06/2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 27/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği belirlendiğinden mühür bozma suçunu işlediğine dair, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ekonomik sosyal durumunun belirlendiği tutanakta aylık gelirinin 500 TL olduğu belirtildiği ve daha fazla gelirinin olduğuna dair tespitin dosya içerisinde olmadığı dikkate alındığında, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezası miktarının yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanırken “sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak” denilmesine karşın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, duruşma tutanaklarına yansımayan ve dosya içeriğine uymayan "duruşmadaki olumsuz tutum ve davranışları itibariyle bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.