Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9510 K.2012/4036
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi mahkümiyet kararı vermesine rağmen, savunma ve kanıtlar ışığında sanığın mührü bozmadığıtaki geçerli gerekçeler incelenerek, 5320 sayılı Yasa ve CMUK 321. maddeye göre 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle kararla karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozmak
HÜKÜM: Yüklenen suçtan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05/04/2007 tarihli yakalama ve üst arama tutanağına, bu tutanağı düzenleyenler ile tanık ...'nin beyanlarına, savunmaya ve dosya içeriğine göre sanığın mührü bozmadığının anlaşılmasına rağmen, eve girme amacı ve fiili gerçekleştirme biçimi de dikkate alınarak mührün konuluş gayesine aykırı eylemlerinin neler olduğu kanıtlarıyla birlikte karar yerinde gösterilip açıklanmadan, mührü bozduğundan bahisle yazılı biçimde mahkümiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
Sanığın cezası belirlenirken uygulanan yasa ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozmak
HÜKÜM: Yüklenen suçtan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05/04/2007 tarihli yakalama ve üst arama tutanağına, bu tutanağı düzenleyenler ile tanık ...'nin beyanlarına, savunmaya ve dosya içeriğine göre sanığın mührü bozmadığının anlaşılmasına rağmen, eve girme amacı ve fiili gerçekleştirme biçimi de dikkate alınarak mührün konuluş gayesine aykırı eylemlerinin neler olduğu kanıtlarıyla birlikte karar yerinde gösterilip açıklanmadan, mührü bozduğundan bahisle yazılı biçimde mahkümiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de:
Sanığın cezası belirlenirken uygulanan yasa ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.