Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9437 K.2012/2315
Özet: Mahkeme, sanığın su şebekesinde mühür bozmamaktan beraet olduğunu, usul ve kanuna uygun hükmü 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak, temyiz itirazının reddini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Gelibolu İlçesi ... mahallesindeki ... sitesi sakinlerinden olup, sanıkla aynı sitede ikamet eden ... ´ya ait su şebekesinin abonelik işlemlerini yaptırmadığı için katılan kurum görevlilerince mühürlenmesinden sonra, sanığın kendi bahçesine su sağlamak için bu mührü söktüğünden bahisle sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de, katılan kurum görevlisi olan tanık ...´ın beyanlarından da açıkça anlaşılacağı üzere, suça konu su şebekesinde mühürleme işlemi yapıldığı konusunda tutanak tanzim edilmemiş olması ve sanığın daha önceden konulmuş olan mührü bozduğu konusunda savunmasının aksi mahiyetinde herhangi bir delilin elde edilememiş olması karşısında, sanık hakkında beraet kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Gelibolu İlçesi ... mahallesindeki ... sitesi sakinlerinden olup, sanıkla aynı sitede ikamet eden ... ´ya ait su şebekesinin abonelik işlemlerini yaptırmadığı için katılan kurum görevlilerince mühürlenmesinden sonra, sanığın kendi bahçesine su sağlamak için bu mührü söktüğünden bahisle sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de, katılan kurum görevlisi olan tanık ...´ın beyanlarından da açıkça anlaşılacağı üzere, suça konu su şebekesinde mühürleme işlemi yapıldığı konusunda tutanak tanzim edilmemiş olması ve sanığın daha önceden konulmuş olan mührü bozduğu konusunda savunmasının aksi mahiyetinde herhangi bir delilin elde edilememiş olması karşısında, sanık hakkında beraet kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.