Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9229 K.2012/1687
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. madesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK'nın 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, temel cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ise sanık lehine birden fazla atıfet söz konusu olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında mahkeme dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/84 Esas sayılı dava dosyasında 21/09/2006 ve 12/12/2006 tarihli oturum tutanaklarının katip tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesi hükmüne uyulmaması,
Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, mühürleme yapılmadan tellerin kesildiğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sanık hakkında verilecek adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca gün karşılığı olarak belirlenip, yasal artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, önce adli para cezasına çevrilip, artırma ve eksiltme yapılarak sanık hakkında 3927 TL yerine 3937 YTL adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. madesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK'nın 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, temel cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ise sanık lehine birden fazla atıfet söz konusu olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında mahkeme dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/84 Esas sayılı dava dosyasında 21/09/2006 ve 12/12/2006 tarihli oturum tutanaklarının katip tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesi hükmüne uyulmaması,
Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, mühürleme yapılmadan tellerin kesildiğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sanık hakkında verilecek adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca gün karşılığı olarak belirlenip, yasal artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, önce adli para cezasına çevrilip, artırma ve eksiltme yapılarak sanık hakkında 3927 TL yerine 3937 YTL adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.