Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9081 K.2012/1613
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 tarih ve 2011/2-60 Esas, 2011/126 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün, deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 12/05/2006 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 26/05/2007 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 tarih ve 2011/2-60 Esas, 2011/126 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün, deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 12/05/2006 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 26/05/2007 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.