Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8899 K.2012/3325
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın ruhsatsız ekmek fırını işletmesi nedeniyle mührü bozup faaliyetine devam etmesiyle yüklenen “mühür bozma” suçudur; Mahkeme, sanığın bu suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş ve kararın temyiz itirazlarıyla birlikte 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işletmeciliğini yaptığı ve sahibi olduğu ekmek fırınının ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğundan, müşteki kurum görevlilerince 15/08/2006 tarihinde mühürlendiği, 16/11/2006 tarihinde mührü bozup faaliyetine devam ederek mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, sanığın sabıka kaydına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alınan, Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2006 tarihinde kesinleşen, 22/11/2005 tarih ve 2003/1096 Esas, 2005/567 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirlerine hükmedildiğinden, TCK'nın 191. maddesinde sabıkada yer alan hüküm tarihinden sonra yapılan değişiklik gözetilerek, bu kararın uyarlamaya tabi tutulup tutulmadığının araştırılması, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun, TCK'nın 58. maddesinin ve hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın değişik 231. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işletmeciliğini yaptığı ve sahibi olduğu ekmek fırınının ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğundan, müşteki kurum görevlilerince 15/08/2006 tarihinde mühürlendiği, 16/11/2006 tarihinde mührü bozup faaliyetine devam ederek mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, sanığın sabıka kaydına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alınan, Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2006 tarihinde kesinleşen, 22/11/2005 tarih ve 2003/1096 Esas, 2005/567 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirlerine hükmedildiğinden, TCK'nın 191. maddesinde sabıkada yer alan hüküm tarihinden sonra yapılan değişiklik gözetilerek, bu kararın uyarlamaya tabi tutulup tutulmadığının araştırılması, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun, TCK'nın 58. maddesinin ve hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın değişik 231. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.