Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8808 K.2012/1469
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Kamu davasının reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın inşaatının ruhsatsız olması nedeniyle 17/11/2005 tarihinde mühürlendiği 31/01/2006 tarihinde yapılan kontrolde, mührü bozup inşaata devam ettiği belirtilerek tutanak tutulduğu, İmar kirliliği suçundan TCK'nın 184. maddesi gereğince İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve anılan mahkemece 13/09/2007 gün 2007/141 Esas, 2007/405 sayılı Kararla sanığın mahkümiyetine karar verildiği, mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nın 203. maddesi uyarınca cezalandırılması için İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşılmasına karşın, mühür bozma suçunun ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden ve suça ilişkin kanıtlar toplanmadan, tüm eylemlerin bir kez imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mühür bozma suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Kamu davasının reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın inşaatının ruhsatsız olması nedeniyle 17/11/2005 tarihinde mühürlendiği 31/01/2006 tarihinde yapılan kontrolde, mührü bozup inşaata devam ettiği belirtilerek tutanak tutulduğu, İmar kirliliği suçundan TCK'nın 184. maddesi gereğince İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve anılan mahkemece 13/09/2007 gün 2007/141 Esas, 2007/405 sayılı Kararla sanığın mahkümiyetine karar verildiği, mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nın 203. maddesi uyarınca cezalandırılması için İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşılmasına karşın, mühür bozma suçunun ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden ve suça ilişkin kanıtlar toplanmadan, tüm eylemlerin bir kez imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mühür bozma suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.