Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8284 K.2011/22037
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın mühür bozma suçundan yargılanması ve ilgili dosyaların incelenip birleştirilmesi gerekliliği; (2) Mahkemenin sonucu: 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi, karar bozuldu.
Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 2006/750 Esas, 2006/1063 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak son oturumda hazır bulunan sanıktan son sözünün sorulmaması,
Sanığın ifade ve sorgusunda mührü kendisinin bozmadığı, tutanak içeriklerini kabul etmediği şeklindeki beyanları karşısında tutanak düzenleyicilerinin beyanlarına başvurulması, sanık hakkında aynı iş yerine ilişkin olmak üzere mühür bozma suçundan açılmış başka kamu davalarınında bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla; söz konusu dosyalarının getirtilerek incelenmesi, gerekirse bu dava ile birleştirilmesi, aksi halde söz konusu dosyaların onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde bu dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca doğrudan para cezasından ibaret bulunan adli sicil kayıtlarının ceza miktarı itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilerek, bu kayıtlara dayanak oluşturan kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneklerinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
Hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
CMK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak son oturumda hazır bulunan sanıktan son sözünün sorulmaması,
Sanığın ifade ve sorgusunda mührü kendisinin bozmadığı, tutanak içeriklerini kabul etmediği şeklindeki beyanları karşısında tutanak düzenleyicilerinin beyanlarına başvurulması, sanık hakkında aynı iş yerine ilişkin olmak üzere mühür bozma suçundan açılmış başka kamu davalarınında bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla; söz konusu dosyalarının getirtilerek incelenmesi, gerekirse bu dava ile birleştirilmesi, aksi halde söz konusu dosyaların onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde bu dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca doğrudan para cezasından ibaret bulunan adli sicil kayıtlarının ceza miktarı itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilerek, bu kayıtlara dayanak oluşturan kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneklerinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
Hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.