Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9569 K.2012/5975
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/380 Esas ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/272 Esas sayılı dosyalar ile sanık hakkında aynı yerle ilgili daha önce de dava açıldığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan bu dava dosyalarının getirtilip, yargılamasının sürmesi halinde, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmeleri, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosyaların aslının veya onaylı suretlerinin bu dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Sanık ... savunmasında işyeri sahibi olarak ...'ı tanıdığını, akşamları hasılatı ...'a götürüp teslim ettiğini, belediye görevlilerinin mühürleme işleminden sonra evrakları ...'a götürüp verdiğini savunması karşısında, sanık ...'in ... adında bir ortağının olup olmadığı araştırılmadan, açık kimliğinin belirlenmesi halinde ise tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasının yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasının "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik
tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyecek şekilde ve sanıkların kişilikleri, sosyal durumları gibi yasal olmayan gerekçelerle alt sınırdan orantısız şekilde uzaklaşılarak sanıklara fazla ceza tayini,
TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bıkarılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/380 Esas ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/272 Esas sayılı dosyalar ile sanık hakkında aynı yerle ilgili daha önce de dava açıldığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan bu dava dosyalarının getirtilip, yargılamasının sürmesi halinde, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmeleri, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosyaların aslının veya onaylı suretlerinin bu dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Sanık ... savunmasında işyeri sahibi olarak ...'ı tanıdığını, akşamları hasılatı ...'a götürüp teslim ettiğini, belediye görevlilerinin mühürleme işleminden sonra evrakları ...'a götürüp verdiğini savunması karşısında, sanık ...'in ... adında bir ortağının olup olmadığı araştırılmadan, açık kimliğinin belirlenmesi halinde ise tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasının yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasının "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik
tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyecek şekilde ve sanıkların kişilikleri, sosyal durumları gibi yasal olmayan gerekçelerle alt sınırdan orantısız şekilde uzaklaşılarak sanıklara fazla ceza tayini,
TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bıkarılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.