Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7573 K.2012/13192
Özet: (1) Uyuşmazlık, belediye tahakkuk memuru sanığın 2002‑2007 yılları arasında düzenlediği tahsilat makbuzlarında gerçek tahsilatı üst koçana, düşük bedeli alt koçana yazarak 13.685 TL zimmet yapması ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’nın 53/1‑a maddesine göre suç olarak değerlendirilmesi konusundaki hukuki sorumluluğu ile ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1‑a‑b‑d‑e maddelerindeki haklardan yoksun bırakılmasını ve koşullu salıverme tarihine kadar 53/1‑c maddesinde yer alan altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasını ka
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Eylemin basit zimmet olarak kabulü ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 2002-2007 olduğu halde karar başlığına 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olduğundan, belediye tahakkuk memuru olan sanığın 2002-2007 yıllarında düzenlediği birden çok tahsilat makbuzlarının üst koçanına gerçek tahsilatı yazıp, alt koçanına ise daha düşük bedeller yazarak 13.685 TL'yi mal edindiğinin kabul edilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ile suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayrımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/2.maddesi hükmü gereğince sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-a-b-d-e maddelerindeki haklardan yoksun bırakılmasına, Sanığın 53/1-c maddesinde ki haklardan 53/3 maddesi göz önünde tutularak koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarenin çıkartılması ve hüküm fıkrasına "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Eylemin basit zimmet olarak kabulü ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 2002-2007 olduğu halde karar başlığına 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olduğundan, belediye tahakkuk memuru olan sanığın 2002-2007 yıllarında düzenlediği birden çok tahsilat makbuzlarının üst koçanına gerçek tahsilatı yazıp, alt koçanına ise daha düşük bedeller yazarak 13.685 TL'yi mal edindiğinin kabul edilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ile suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayrımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/2.maddesi hükmü gereğince sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-a-b-d-e maddelerindeki haklardan yoksun bırakılmasına, Sanığın 53/1-c maddesinde ki haklardan 53/3 maddesi göz önünde tutularak koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarenin çıkartılması ve hüküm fıkrasına "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.