Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/5009 K.2012/13302
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın sahte pasaportlarla İngiltere’ye kaçma girişiminde bulunmak için polis memuruna rüşvet teklif etmesi ve bu çerçevede 1.700 TL’lik çekin müsaderesine karar verilmesi; Mahkeme sonucu: Mahkeme, sanığın cezai infaz rejimini mükerrirlere özgü olarak belirleyip denetimli serbestlik tedbirini uygulamamasına hükmü bozmadı ve rüşvet çeki müsadelerini 55/1. maddesine göre düzenleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İngiltere'de bulunan arkadaşı Sabri'nin eşi Gülendam ve bunların 3 çocuğunu sahte pasaportlarla İngiltere'ye göndermek amacıyla İstanbul Emniyet Müdürlüğü Pasaport Kontrol Büro Amirliğinde görevli polis memuru olan Hakan Bozan ile irtibata geçen sanığın kendisine yardımcı olmasını istemesi üzerine Hakan’ın durumu amirlerine intikal ettirip onların da bilgisi dahilinde suçüstü yapılabilmesi amacıyla görüşmeye devam ederek sanık, Gülendam ve 3 çocuğunun sahte pasaportlarla havaalanından çıkış yapabilmesi konusunda 4.000 TL’ye anlaştıktan sonra 11/03/2001 günü havaalanında Hakan ile buluşup bilet alma işlemi sonrası 1.700 TL bedelli hamiline çeki vermesini müteakip yakalandığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu çekin, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsaderesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2001/13847 sırasında kayıtlı çekin TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İngiltere'de bulunan arkadaşı Sabri'nin eşi Gülendam ve bunların 3 çocuğunu sahte pasaportlarla İngiltere'ye göndermek amacıyla İstanbul Emniyet Müdürlüğü Pasaport Kontrol Büro Amirliğinde görevli polis memuru olan Hakan Bozan ile irtibata geçen sanığın kendisine yardımcı olmasını istemesi üzerine Hakan’ın durumu amirlerine intikal ettirip onların da bilgisi dahilinde suçüstü yapılabilmesi amacıyla görüşmeye devam ederek sanık, Gülendam ve 3 çocuğunun sahte pasaportlarla havaalanından çıkış yapabilmesi konusunda 4.000 TL’ye anlaştıktan sonra 11/03/2001 günü havaalanında Hakan ile buluşup bilet alma işlemi sonrası 1.700 TL bedelli hamiline çeki vermesini müteakip yakalandığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu çekin, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsaderesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2001/13847 sırasında kayıtlı çekin TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.