Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4596 K.2011/4848
Irza geçmeye teşebbüs, reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma ve müessir fiil suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüsten beraetine, reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma ve müessir fiil (2 kez) suçlarından mahkümiyetine dair, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2005 gün ve 2003/87 Esas, 2005/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma ve müessir fiil suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat olunan suçların tâbi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 09.11.2003 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma ve müessir fiil suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat olunan suçların tâbi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 09.11.2003 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.