Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4049 K.2011/3280
Cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2009/39 Esas, 2009/543 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiileri tarafından vaki temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 19.01.2011 gün ve aynı esas ve karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, ilgili kararda ise başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli açıkça gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanık müdafiilerinin ıttıla üzerine verdikleri 18.01.2011 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip 19.01.2011 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve işin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesi kapsamında bulunan cinsel saldırı suçunun takibi şikayete bağlı olup katılan ...'in temyiz aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 18.03.2011 günlü dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, öncelikle katılana şikayetten vazgeçme, sanığa da vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususları sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi de gözetilerek mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın içeriği nazara alınarak infazın durdurulmasına ve halen Silivri 7 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, ilgili kararda ise başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli açıkça gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanık müdafiilerinin ıttıla üzerine verdikleri 18.01.2011 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip 19.01.2011 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve işin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesi kapsamında bulunan cinsel saldırı suçunun takibi şikayete bağlı olup katılan ...'in temyiz aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 18.03.2011 günlü dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, öncelikle katılana şikayetten vazgeçme, sanığa da vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususları sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi de gözetilerek mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın içeriği nazara alınarak infazın durdurulmasına ve halen Silivri 7 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.