Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3985 K.2011/5075
Çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2010 gün ve 2010/5 Esas, 2010/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafii 27.09.2010 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğini bildirmiş ise de; reşit olan sanığın sonradan cezaevinden mahkemesine gönderdiği 30.09.2010 ve 08.11.2010 günlü dilekçelerinde “dosyasının onaylanmasını” istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteğinin temyiz isteğinden feragat niteliği taşıdığı, temyizden feragatten dönülmesi olanaklı olmadığı gibi bu durumda müdafiin sanığın açık arzusuna aykırı olan temyiz talebinin de CMK.nun 261. maddesi gereğince geçersiz olduğu ve dolayısıyla temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin reddiyle, katılan mağdur ... vekilinin temyizi nazara alınarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafii 27.09.2010 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğini bildirmiş ise de; reşit olan sanığın sonradan cezaevinden mahkemesine gönderdiği 30.09.2010 ve 08.11.2010 günlü dilekçelerinde “dosyasının onaylanmasını” istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteğinin temyiz isteğinden feragat niteliği taşıdığı, temyizden feragatten dönülmesi olanaklı olmadığı gibi bu durumda müdafiin sanığın açık arzusuna aykırı olan temyiz talebinin de CMK.nun 261. maddesi gereğince geçersiz olduğu ve dolayısıyla temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin reddiyle, katılan mağdur ... vekilinin temyizi nazara alınarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.