Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2813 K.2011/4505
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerin ihlaliyle ilgili sanıkların suçlamalarıdır; mahkeme, bazı sanıkları ırza geçme, cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından hüküm giyerken, diğerlerini beraat ettirmiştir. Mahkeme ayrıca koruma kararının devam edip etmediğini araştırarak, ilgili belgeleri onaylı suretlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeye karar vermiştir.
Çocuğun basit, nitelikli ve ruh sağlığını bozacak biçimde cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nin atılı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, sanıklar ..., ... ve ...’in ırza geçme, sanık ...’ın teselsülen çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...’in ise ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraetlerine, sanık ...’ın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki, diğer sanık ...’ın eylemi ise cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle haklarında açılan kamu davalarının şikayet yokluğundan düşürülmesine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2009/228 Esas, 2010/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tabi dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
21.07.2006 tarihli koruma kararıyla koruma altına alınmasından dolayı mağdureyi temsil ve hakkını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, mağdurenin doğum tarihinin 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmekle hükümden önce 23.09.2008 tarihinde 18 yaşını bitirmiş olduğunun ve kaldığı yurttan haber vermeksizin ayrıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceğinden, koruma kararının devam edip etmediği araştırılıp, buna ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin eklendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.07.2006 tarihli koruma kararıyla koruma altına alınmasından dolayı mağdureyi temsil ve hakkını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, mağdurenin doğum tarihinin 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmekle hükümden önce 23.09.2008 tarihinde 18 yaşını bitirmiş olduğunun ve kaldığı yurttan haber vermeksizin ayrıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceğinden, koruma kararının devam edip etmediği araştırılıp, buna ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin eklendikten sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.