Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2049 K.2011/2708
Özet: Uyuşmazlık konusu: İlgili sanığın Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ağır hapis cezasının (10 yıl) kanunlara uygunluğunun ve “ağır hapis” ifadesinin hukuki geçerliliğinin incelenmesi. Mahkemenin sonucu: 05.04.2011 tarihli oybirliği kararıyla, “ağır hapis” ibaresi çıkarılarak yerine “hapis cezası” denilerek kararın düzeltilip onaylanması.
Irza geçme suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2005 gün ve 2005/521 Esas, 2005/589 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; bozmadan önceki uygulamanın 765 sayılı Yasanın 414/1. maddesi alt sınırdan 1/5 oranında uzaklaşılarak teşdiden 6 yıl olarak belirlenmesinden sonra aynı Yasanın 80, 418/2, 31 ve 33 maddelerinin tatbiki ile sonuç olarak 10 yıl ağır hapis cezası olması dikkate alındığında lehe yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı Kanunun 103/2. maddesinde temel cezanın teşditte oranlılık ilkesi gereği artırılması gerekeceği ve açıkca sanık aleyhine sonuç doğacağından bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 6. maddesiyle ağır hapis cezaları hapis cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde geçen “ağır hapis cezası” ibarelerinin çıkarılması, yerine “hapis cezası” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; bozmadan önceki uygulamanın 765 sayılı Yasanın 414/1. maddesi alt sınırdan 1/5 oranında uzaklaşılarak teşdiden 6 yıl olarak belirlenmesinden sonra aynı Yasanın 80, 418/2, 31 ve 33 maddelerinin tatbiki ile sonuç olarak 10 yıl ağır hapis cezası olması dikkate alındığında lehe yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı Kanunun 103/2. maddesinde temel cezanın teşditte oranlılık ilkesi gereği artırılması gerekeceği ve açıkca sanık aleyhine sonuç doğacağından bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 6. maddesiyle ağır hapis cezaları hapis cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde geçen “ağır hapis cezası” ibarelerinin çıkarılması, yerine “hapis cezası” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.