Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1556 K.2011/3377
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve bu suçlara katılmaktan sanıklar ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...’in hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ayrıca her iki sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile bu suça katılmaktan mahkümiyetlerine dair, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 2010/147 Esas, 2010/249 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 12.01.2011 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan CMK.nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağının bulunmadığı aynı Yasanın 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve CMK.nun 264. maddesi uyarınca temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilip itiraz incelemesinin mahallinde merciince yapılması mümkün görüldüğünden, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına katılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...’in aşamalarda mağdurenin yaşına yönelik itiraz mahiyetinde açıklamalarda bulunduğu ve bu hususun sanıklara atılı suçların unsurlarına çok önemli etkisinin olduğu nazara alınarak mağdurenin doğum tutanağının getirtilmesi, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda sağlık kurulundan raporunun alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel verilere göre saptanmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan CMK.nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağının bulunmadığı aynı Yasanın 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve CMK.nun 264. maddesi uyarınca temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilip itiraz incelemesinin mahallinde merciince yapılması mümkün görüldüğünden, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına katılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...’in aşamalarda mağdurenin yaşına yönelik itiraz mahiyetinde açıklamalarda bulunduğu ve bu hususun sanıklara atılı suçların unsurlarına çok önemli etkisinin olduğu nazara alınarak mağdurenin doğum tutanağının getirtilmesi, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda sağlık kurulundan raporunun alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel verilere göre saptanmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.