Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13456 K.2012/7969
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın meskeninde bulunan su sayacının 17/08/2007 tarihinde belediye görevlileri tarafından borcu nedeniyle mühürlendiği, 22/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak su kullanımına devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine su sayacının sökülerek götürüldüğü, 27/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde sanığın başka bir sayaç takarak kullanıma devam ettiğinin belirlendiği ve sayacının yeniden sökülüp mühürleme işleminin yapıldığı 29/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde ise, sanığın mührü bozup yeni bir sayaç takmak suretiyle kullanıma devam ettiği anlaşılmakla, sanığın eylemini zincirleme şeklinde işlemesine karşın, kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında gözüken Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2006 gün ve 2005/329-245 E/K sayılı, hapisten çevrili 1.318 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkümiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 19/06/2006'dan itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolmadan yeniden suç işlediği ve bu itibarla mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, aynı Yasanın 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü de gözetilerek, hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve madde 58/6-7'deki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunmalar duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın meskeninde bulunan su sayacının 17/08/2007 tarihinde belediye görevlileri tarafından borcu nedeniyle mühürlendiği, 22/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak su kullanımına devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine su sayacının sökülerek götürüldüğü, 27/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde sanığın başka bir sayaç takarak kullanıma devam ettiğinin belirlendiği ve sayacının yeniden sökülüp mühürleme işleminin yapıldığı 29/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde ise, sanığın mührü bozup yeni bir sayaç takmak suretiyle kullanıma devam ettiği anlaşılmakla, sanığın eylemini zincirleme şeklinde işlemesine karşın, kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında gözüken Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2006 gün ve 2005/329-245 E/K sayılı, hapisten çevrili 1.318 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkümiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 19/06/2006'dan itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolmadan yeniden suç işlediği ve bu itibarla mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, aynı Yasanın 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü de gözetilerek, hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve madde 58/6-7'deki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunmalar duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.