Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13444 K.2012/9804
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İnşaat yapılan yerin sit alanı içerisinde kalmadığına dair ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün 4 Temmuz 2009 günlü yazısının sanık tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilmiş olması karşısında, bu yazının doğruluğu araştırılıp atılı suçun hukuka aykırılık koşulunun oluşup oluşmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İnşaat yapılan yerin sit alanı içerisinde kalmadığına dair ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün 4 Temmuz 2009 günlü yazısının sanık tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilmiş olması karşısında, bu yazının doğruluğu araştırılıp atılı suçun hukuka aykırılık koşulunun oluşup oluşmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.