Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12324 K.2012/6992
Özet: Mühür bozma suçuna ilişkin mahkeme kararında, suça eşlik eden “elektrik enerjisi hırsızlığı” ifadesi yazım hatası olarak düzeltilmiş, sanığın abonesiz sayacın fiilen mühürlenmemesi sebebiyle beraet hükümü uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilerek kararın ONANMASINA; 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç adının karar başılığında mühür bozma yerine, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın ikametindeki elektrik sayacının abonesiz olarak kullanıldığı ve fiilen mühürleme yapılmadığının anlaşılmasına göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç adının karar başılığında mühür bozma yerine, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın ikametindeki elektrik sayacının abonesiz olarak kullanıldığı ve fiilen mühürleme yapılmadığının anlaşılmasına göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.