Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12154 K.2012/7066
Özet: Uyuşmazlık konusu, L.P.G dolum istasyonunun ruhsatı bulunmayan işyerinde konulan mühürlerin 13 Ekim 2006’da bozulduğu iddiasıyla ilgili mühr bozma suçlamasıdır; mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için gerekli soruşturmayı yapmadığını ve yasal temelden yoksun beraet kararı verdiğini kabul ederek kararın iptalini ve dosyanın 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
L.P.G dolum istasyonunun ruhsatının bulunmaması nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesince işyerine konulmuş mühürlerin, 13/10/2006 tarihinde yapılan kontrolde bozulmuş olduğunun tutanağa bağlandığı, TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suçta, bireyin yükümlülüğünün idarenin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymak olduğu, 5307 sayılı Yasanın geçici 2. maddesiyle getirilen bir yıllık sürenin daha önceden faaliyetlerine izin verilmiş işyerleri için lisans alınması konusunda düzenleme getirdiği, ruhsatsız işyerleri ile ilgili bu şekilde bir sürenin bulunmadığı gözetilerek, 20/06/2006 tarih ve 5522 sayılı Yasa ile değişik 02/03/2005 tarih ve 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Kanununun ve Elektrik Piyasası Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 2. maddesine göre sanığa ait işyerinin "kurulduğu dönemdeki mevzuata göre gayri sıhhi müessese veya işyeri açma ve çalışma ruhsatı alarak" faaliyetini sürdürüp sürdürmediğinin ve sanığın soruşturma evresindeki savunmasında fiili mühürleme yapılmadığını savunması karşısında 21/02/2005 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenerek eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme ön koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yasal temelden yoksun gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı kararıyla ... ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi yerine kurulan İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
L.P.G dolum istasyonunun ruhsatının bulunmaması nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesince işyerine konulmuş mühürlerin, 13/10/2006 tarihinde yapılan kontrolde bozulmuş olduğunun tutanağa bağlandığı, TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suçta, bireyin yükümlülüğünün idarenin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymak olduğu, 5307 sayılı Yasanın geçici 2. maddesiyle getirilen bir yıllık sürenin daha önceden faaliyetlerine izin verilmiş işyerleri için lisans alınması konusunda düzenleme getirdiği, ruhsatsız işyerleri ile ilgili bu şekilde bir sürenin bulunmadığı gözetilerek, 20/06/2006 tarih ve 5522 sayılı Yasa ile değişik 02/03/2005 tarih ve 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Kanununun ve Elektrik Piyasası Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 2. maddesine göre sanığa ait işyerinin "kurulduğu dönemdeki mevzuata göre gayri sıhhi müessese veya işyeri açma ve çalışma ruhsatı alarak" faaliyetini sürdürüp sürdürmediğinin ve sanığın soruşturma evresindeki savunmasında fiili mühürleme yapılmadığını savunması karşısında 21/02/2005 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenerek eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme ön koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yasal temelden yoksun gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı kararıyla ... ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi yerine kurulan İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.