Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10069 K.2012/6170
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olan işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine rağmen, mührü bozarak işyerinin faaliyetine devam ettiğinden hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece, Bursa 2. İdare Mahkemesince ruhsat iptaline ilişkin işleminin iptaline karar verildiği ve sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de; sanığın Bursa 2. İdare Mahkemesine açtığı dava tarihinin 09/02/2007 olduğu da nazara alınarak, mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğundan usulüne uygun yapılmış mühürleme işleminden sonra söz konusu mührün sökülmesi ile suçun oluştuğu gözetilip sanığın atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olan işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine rağmen, mührü bozarak işyerinin faaliyetine devam ettiğinden hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece, Bursa 2. İdare Mahkemesince ruhsat iptaline ilişkin işleminin iptaline karar verildiği ve sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de; sanığın Bursa 2. İdare Mahkemesine açtığı dava tarihinin 09/02/2007 olduğu da nazara alınarak, mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğundan usulüne uygun yapılmış mühürleme işleminden sonra söz konusu mührün sökülmesi ile suçun oluştuğu gözetilip sanığın atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.