Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8947 K.2011/85
Irza geçme ve alıkoyma suçlarından hakkında açılan kamu davası evlenme nedeniyle tescil edilen ve kesinleşen ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2009 gün ve 2009/14 Esas, 2004/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında kalması ve şikayet yokluğu nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla hükümlü müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle kaçırıp alıkoyma suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun lehe olması sebebiyle uyarlama isteminin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında kalması ve şikayet yokluğu nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla hükümlü müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle kaçırıp alıkoyma suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun lehe olması sebebiyle uyarlama isteminin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.