Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8533 K.2011/391
Özet: Uyuşmazlık, çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar …, …, … ve …'ın cezai sorumluluğu ile ilgiliydi; Mahkeme, uzman raporu alınmadan sosyal hizmet uzmanı değerlendirmesine dayanarak verilen cezaların kanuna aykırı olduğunu belirterek 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle kararla bu hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; ...'un iki mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, ...'un iki mağdura nitelikli cinsel istismar ve mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, ... ve ...'un iki mağdura karşı nitelikli cinsel istismar suçlarından mahkümiyetlerine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2009 gün ve 2009/374 Esas, 2009/411 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, ... velisi tarafından duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 04/08/2010 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın türü ve süresi karşısında koşulları bulunmadığından sanık ... velisinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan kurulan mahkümiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 25/06/2009 tarihli bozma ilamında açıkça vurgulandığı halde sanıklar ..., ... ve ...'un çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarının anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmiş olup olmadığı hususunda uzman doktordan rapor alınmadan sosyal hizmet uzmanı değerlendirilmesiyle yetinilerek ve bu değerlendirmeye de bazı sanıklar yönünden itibar edilip bazıları yönünden farklı sonuca varılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık ...'a mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerde, bozma kararımız doğrultusunda ve TCK.nun 31/2-son maddesi hükmü karşısında temel cezanın 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilerek 31/2. madde ile belirlenecek 7 yıl üzerinden 62. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve sanık ... velisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa tayin olunan cezanın türü ve süresi karşısında koşulları bulunmadığından sanık ... velisinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan kurulan mahkümiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 25/06/2009 tarihli bozma ilamında açıkça vurgulandığı halde sanıklar ..., ... ve ...'un çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarının anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmiş olup olmadığı hususunda uzman doktordan rapor alınmadan sosyal hizmet uzmanı değerlendirilmesiyle yetinilerek ve bu değerlendirmeye de bazı sanıklar yönünden itibar edilip bazıları yönünden farklı sonuca varılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık ...'a mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerde, bozma kararımız doğrultusunda ve TCK.nun 31/2-son maddesi hükmü karşısında temel cezanın 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilerek 31/2. madde ile belirlenecek 7 yıl üzerinden 62. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve sanık ... velisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.