Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6054 K.2010/6174
Özet: Mahkeme, berber dükkanı işleten sanığın gece saatinde alkol tüketirken yoldan geçmekte olan çocukları mağdur edici şiddetle içeri çekip ırza geçmeye teşebbüs yaptığı ve bu eylemin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğu kabulüyle, Yargıtay’ın 2003/66 Esas, 2007/168 kararı ile incelendikten sonra 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK. 321. ve 326. maddeleri uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2007 gün ve 2003/66 Esas, 2007/168 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, berber dükkanı işleten sanığın gece saatlerinde işyerinde alkol aldığı sırada yoldan geçmekte olan ve müzik sesi duyarak içeri bakan çocuklardan mağduru yakalayıp döverek içeri çektiği, ışıkları kapalı olan dükkanın kapısını kilitleyip perdeyle kapalı bölmeye götürdüğü, mağdurdan soyunmasını istediği ve yine döverek elbiselerini ve külodunu çıkarttırdığı, "Bu gece beraberiz", "Senin g…tüne sopayı sokacağım" dediği, mağdurunda "polis gelmeseydi ırzıma geçecekti" şeklindeki beyanına göre kastını ortaya koyduğu, mağdurun bacaklarını okşayıp boynundan ve dudağından öptüğü, bu sırada mağdurun arkadaşı olan tanık Ahmet’in haber verdiği polis memurlarının dükkanın önüne gelip kapıyı çalmaları üzerine eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığı halde ırza geçmeye teşebbüs niteliğindeki eyleminin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, berber dükkanı işleten sanığın gece saatlerinde işyerinde alkol aldığı sırada yoldan geçmekte olan ve müzik sesi duyarak içeri bakan çocuklardan mağduru yakalayıp döverek içeri çektiği, ışıkları kapalı olan dükkanın kapısını kilitleyip perdeyle kapalı bölmeye götürdüğü, mağdurdan soyunmasını istediği ve yine döverek elbiselerini ve külodunu çıkarttırdığı, "Bu gece beraberiz", "Senin g…tüne sopayı sokacağım" dediği, mağdurunda "polis gelmeseydi ırzıma geçecekti" şeklindeki beyanına göre kastını ortaya koyduğu, mağdurun bacaklarını okşayıp boynundan ve dudağından öptüğü, bu sırada mağdurun arkadaşı olan tanık Ahmet’in haber verdiği polis memurlarının dükkanın önüne gelip kapıyı çalmaları üzerine eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığı halde ırza geçmeye teşebbüs niteliğindeki eyleminin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.