Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5176 K.2011/694
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin sarkıntılık vasfında kabulüyle atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2009 gün ve 2008/47 Esas, 2009/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sabıkası olmayan, dosyadan ve duruşmadan edinilen iyi hali olumlu görülerek ilk hükümde hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığın, bozma sonrası tutanağa yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmamasına karşın, aynı gerekçelerle ve ayrıca suç sonrası ile yargılama sürecindeki davranışları bu kez olumsuz değerlendirilerek çelişkili ve yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sabıkası olmayan, dosyadan ve duruşmadan edinilen iyi hali olumlu görülerek ilk hükümde hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığın, bozma sonrası tutanağa yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmamasına karşın, aynı gerekçelerle ve ayrıca suç sonrası ile yargılama sürecindeki davranışları bu kez olumsuz değerlendirilerek çelişkili ve yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.