Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1750 K.2011/2117
Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eylemi ırz ve namusa tasaddi niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2005 gün ve 2005/146 Esas, 2005/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nun 234/2. maddesi gereğince akıl hastası olduğu anlaşılan mağdura yargılama sırasında vekil atanması gereğine uyulmaması
Suç niteliğini belirlemeye etkisi nedenleriyle mağdura ait doğum kaydı getirtilmeden noksan araştırmayla hüküm kurulması,
Sanığın hazırlıktaki ikrarına, mağdurun muayenesine ilişkin olay tarihli genel cerrahi uzmanı raporuna, olayla ilgili 08.07.2003 günlü tutanağa, tanıklar ... ve ...'ün yeminli beyanlarına ve dosya kapsamına göre sanığın fiilin ahlakı kötülüğünü idrak etmesine ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede zeka geriliği bulunan mağdurun ırzına geçtiğinin sabit olduğu gözetilerek hakkında 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesinin uygulanması yerine 416/2. maddeyle ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326.maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nun 234/2. maddesi gereğince akıl hastası olduğu anlaşılan mağdura yargılama sırasında vekil atanması gereğine uyulmaması
Suç niteliğini belirlemeye etkisi nedenleriyle mağdura ait doğum kaydı getirtilmeden noksan araştırmayla hüküm kurulması,
Sanığın hazırlıktaki ikrarına, mağdurun muayenesine ilişkin olay tarihli genel cerrahi uzmanı raporuna, olayla ilgili 08.07.2003 günlü tutanağa, tanıklar ... ve ...'ün yeminli beyanlarına ve dosya kapsamına göre sanığın fiilin ahlakı kötülüğünü idrak etmesine ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede zeka geriliği bulunan mağdurun ırzına geçtiğinin sabit olduğu gözetilerek hakkında 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesinin uygulanması yerine 416/2. maddeyle ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326.maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.