Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4 K.2010/5705
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların Zimmet suçundan ve görevi ihmal suçundan beraetlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; ayrıca bir sanığın kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından hüküm getirilmesinin incelenmesi. Mahkeme, görevi ihmal suçundaki beraet kararlarını onaylayarak temyiz itirazlarını reddettiği gibi, diğer sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarına ilişkin hükümlerin bozulmasına karar vererek 25 Haziran 2010’de oybirliğiyle bozdu.
Zimmet suçundan sanık ...'in, görevi ihmal suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan beraetlerine, sanık ...'in eylemlerinin kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 2005/131 Esas, 2007/175 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında görevi ihmal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen görevi ihmal suçundan sanıkların beraetlerine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... haklarında görevi ihmal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen görevi ihmal suçundan sanıkların beraetlerine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.