Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11164 K.2011/3384
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıkların mahkümiyetlerinin temyiz edilebilirliğidir. (2) Mahkeme, ilgili hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek katılan sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve kararları onayladı.
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... ile kasten yaralama suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2009 gün ve 2009/82 Esas, 2009/175 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa Mahkemesi'nin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararı ile iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden CMUK.nun hüküm ve temyiz tarihinde yürürlükte olan 305/1. maddesi uyarınca cezanın miktarına göre kesin olan katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, temyizi kabil olmadığından katılan sanık ... müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı
yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesi'nin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararı ile iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden CMUK.nun hüküm ve temyiz tarihinde yürürlükte olan 305/1. maddesi uyarınca cezanın miktarına göre kesin olan katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, temyizi kabil olmadığından katılan sanık ... müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı
yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.